Добрый день, уважаемые коллеги! Прежде всего разрешите поздравить Центральный государственный архив Московской области с 85-летием со дня основания, пожелать вашему дружному и высокопрофессиональному коллективу дальнейшего процветания, профессиональных и творческих успехов, крепкого здоровья и материального благополучия.

А теперь о заявленной теме.

Я хотела поприсутствовать на конференции, послушать коллег, и, как всегда это бывает, вынести для себя что-то полезное. И вдруг меня очень, что называется, зацепила одна из предлагаемых тем, на которой я сегодня и хочу остановиться. Этому предшествовал ряд обстоятельств.

Мне часто стали в различных публикациях попадаться слова: «изображения», «изобразительные источники», «иллюстрации», причем это все относилось к документам, входящим в состав Архивного фонда РФ. Но кульминацией стал момент, когда мне на рецензирование (в рамках Всероссийского конкурса творческих работ в области архивоведения и археографии) привезли для рецензии 23 фотоальбома, созданных федеральными, региональными и муниципальными архивами. Эти альбомы показали, что у архивистов в голове настоящая путаница, нет четкого понимания: что такое изобразительный источник, что такое иллюстрация, что такое фотодокумент или аудиовизуальный документ и т.д. Приведу только один пример, хотя можно их привести достаточно много. Смотрю альбом, созданный одним из архивов. Альбом издан прекрасно, в научный оборот введены рассекреченные документы, выстроен очень логично, сопровождающие статьи выше всякой критики. Правила публикации соблюдены, даны указатели. Вот он, думаю, фаворит среди альбомов. И вдруг вижу красивую надпись: «Список иллюстраций». И под этим заголовком прекрасно оформленный в соответствии со всеми правилами полный список использованных фотодокументов со всеми выходными данными и архивными легендами. Собственно, это и побудило меня попробовать разобраться в вопросе: что же такое аудиовизуальные документы, входящие в состав Архивного фонда РФ?

Для начала обратимся к ФЗ-125 «Об архивном деле в Российской Федерации» и Основным правилам работы 2020 года. В них не фигурирует понятие «изобразительный источник». Такое понятие отсутствует и в Методических рекомендациях по применению Основных правил, а также в Правилах использования документов Архивного фонда РФ.

Поэтому обратимся к ГОСТам: Р 7.0.8-2013 СИБИД. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения. Здесь даны определения, с которыми не поспоришь. Итак,

П. 29. Изобразительный документ: документ, воспроизводящий внешний вид или внутреннюю структуру объекта.

П.30. Фотодокумент: Изобразительный документ, созданный фотографическим или электронным (цифровым способом), фиксирующий информацию в виде отдельных изображений – статичных образов.

П.31. Аудиовизуальный документ: документ, содержащий изобразительную и/или звуковую информацию.

В ГОСТе 7.60-2003 «Межгосударственный стандарт. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Издания. Основные виды. Термины и определения». Под изображением понимается произведение живописного, графического, скульптурного произведения, специальной или художественной фотографии и графических работ

Кстати, в более раннем ГОСТе 7.69-95 «Аудиовизуальные документы» примерно так же трактуется понятие аудиовизуальных документов, а фотодокумент (п.5) как аудиовизуальный документ, содержащий информацию, зафиксированную на нем посредством фотографической техники, предметы в виде отдельных изображений. Понятие «изобразительный документ» в этом ГОСТе отсутствует.

Но не поспоришь. Фотодокумент – действительно, изобразительный документ, изображение. И в ГОСТах эти определения даются как первичные. Но мы прежде всего воспринимаем его как аудиовизуальный документ, обычный равноправный с документами, созданными на других носителях, входящих в состав АФ РФ, на специальном носителе.

Обратимся к монографии Владимира Петровича Козлова «Документальная память в архивоведческом знании» (М., Архив РАН, Древлехранилище, 2017, с.196): «Классификация архивных документов, основанная на виде носителя и способе закрепления на нем информации, позволяет выделить письменные документы, визуальные документы (изобразительные, фото, кино, видеодокументы), аудиодокументы, электронные документы». Не характеризуя данную классификацию, отмечу только, что изобразительные и фотодокументы заявлены как разные типы документов.

Далее, перейдем к монографии известного специалиста в области аудиовизуальных документов Владимира Марковича Магидова. Часто специалисты архива спорили с ним по тем или иным вопросам, но очень уважали и ценили его любовь и привязанность к документам, хранящимся в РГАКФД.

Итак, кинофотофонодокументы (КФФД) он зачастую называет изобразительными и изобразительно-звуковыми; определяя достоверность аудиовизуальных документов, когда пишет об изобразительных источниках. Но! Цитирую: «Одна из наиболее ответственных задач в процессе исторического исследования, решение которой позволит определить в известной мере уровень источниковедческой разработанности источников – овладение методикой публикации КФФД. Наиболее распространенный путь издания КФФД в современных исторических трудах – публикация в виде иллюстраций. Делается это непрофессионально, в отрыве от текста основного материала исследования, без указания авторства документов, чаще всего с неверными и неполными текстовыми сопровождениями, без должной источниковедческой и археографической проработки. Это свидетельствует о том, что археография КФФД в качестве самостоятельного направления исследований в полной мере еще не сложилась. Улучшению работы по публикации этих источников могут способствовать подготовка антологии КФФД (читай, объединенных баз данных, - Р.М.) по отечественной истории дореволюционного и советского периодов». (В.М. Магидов. Кинофотодокументы в контексте исторического знания. М. 2005).

С момента этой публикации прошло 17 лет. И мы возвращаемся опять к исходной точке. Что интересно, многие научные конференции пытаются обойти этот вопрос. Совсем недавно я получила 2 приглашения на конференции по изобразительным источником и в каждом приглашении оговорка: в конференции не будут рассматриваться вопросы, связанные с фотографией. Занимательно. А именно на эти вопросы нам, как практикам, хотелось бы получить точные и однозначные ответы.

В заключение хочу озвучить поз